2025年10月25日，德国巴伐利亚州的一声巨响，让两座160米高的冷却塔轰然倒塌。三万民众围观了贡德雷明根核电站的爆破，弃核派甚至举办“庆祝派对”，殊不知这不仅是德国核电时代的终结，更是其去工业化进程中无法回头的里程碑。
然而，这座曾供应巴伐利亚州四分之一电力、总装机容量2700兆瓦的德国最大核电站，最终没能逃过被拆除的命运，而整个德国37座安全记录良好的核电站，如今已全部关停。 德国弃核绝不是一次冷静的科学判断，而是建立在民众恐惧与政治操控之上的情绪化产物。从上世纪60年代德国建设第一座核电站那天起，这一能源就一直遭受着质疑与敌意。所谓的“邻避效应”在德国显得尤为强烈：人们欣然接受核电解决能源需求，却绝不容许核电站落户自己家附近。这样的矛盾心理，自然给社会埋下了对核能不信任的种子。
真正让火苗烧得更旺的是1986年的切尔诺贝利核电事故。放射尘埃飘过德国上空，当地政府急忙发布了“居家避难”的警告，在那突如其来的恐慌中，孩子被禁止户外活动，民众对核辐射的畏惧达到顶峰。 这时，科学家们的理性分析在普通人看来毫无说服力，毕竟没有任何“核安全”可以解释令人闻之色变的“切尔诺贝利”这四个字。核电自此蒙上了挥之不去的阴影。 德国绿党敏捷地抓住这股情绪，在政治舞台上将弃核打造成招牌口号。尤其在1998年绿党与社民党组成“红绿联盟”时，《核能共识》应声出台：它计划在2021年之前关闭所有核电站。这背后的逻辑简单得让人轻信：关了核电站，问题自然就消失了。
然而，科学界无法被绕过的现实是，即便到了核电站完全安全的成熟时代，德国对核能的敌意也从未消减，反而在2011年福岛核事故后急剧翻倍。当一向以“严谨先进”著称的日本都在核电上折戟沉沙，德国民众何尝还能安心？为了迎合这种汹涌的恐惧情绪，默克尔政府迅速颁布核电暂停指令，七座老旧反应堆立即停运，原本已有松动的弃核计划再次被压实。 在那个被情绪裹挟的年代，弃核似乎成了政治正确的唯一答案，哪怕德国核电站从未发生过重大事故，也无法改变人们对“不发展就无风险”的笃信。
核电站倒下之后，无需复杂的经济算式就能得知：弃核远远比建设核电站更昂贵。德国核电厂的拆除成本以亿为单位计算，每座核电厂的遗留处理与拆解费用高达数十亿欧元。同时，由于拆除工程中涉及反应堆燃料冷却、放射性物质自然衰减等流程，整个工作将耗费数十年之久。更糟糕的是，这些只是眼前的账单。 更棘手的麻烦来自核废料的处理。上世纪60年代，12.6万桶核废料被简单地储存在阿塞盐矿储仓，原本被认为“可以耐用上千年”，如今却因地下水渗入导致盐水放射性污染的潜在灾难。修复这一失误可能需要耗费超过100亿欧元，跨度将长达30年以上，最终治理结果也难有把握。看似清盘核能的决策，实际留下了无底洞般的遗留问题。
经济学会告诉我们，没有免费的选择。核电站消失的同时，德国的电力需求并不会自动减少。为了弥补“断电”缺口，德国不得不重启老旧火电站，还计划在2025年新建20座天然气发电厂。表面上看，德国的可再生能源转型进行顺利，2024年风电光伏占比竟然攀升到了59.4%。 但问题在于，德国寒冷漫长的冬季完全依赖进口能源和使用化石燃料补充电力供应，风光电力出力仅满足约18%的需求。而夏季电力过剩时，又因长达400多小时的负电价成为令人尴尬的笑柄。德国普通人家的发电账单因此水涨船高，而能源波动带来的高成本更是压垮了制造业的竞争力。 如果说德国是在用理想主义解决现实问题，那么另一边的美国与中国，则选择了更务实的道路。
美国一直认为，在寻求能源自主、推动产业变革面前，没有一种能源技术是可以轻易放弃的。时至今日，核电正成为美国AI行业革命的重要能量供给基础。不少科技巨头，—如微软、谷歌、甲骨文等，已投入巨额资金采购新型小型核电反应堆，仅为满足AI算力中心稳定运转的需求。 为了牢牢掌握未来能源竞争的主动权，美国已经计划在核电领域掷出800亿美元，目标是在2035年将核能发电的比重提高到30%。 中国的路径，则更加细致且紧凑。在现有核电技术稳步发展下，中国早已成为世界上在建核电规模最大的国家。
此外，聚焦未来，中国还计划2030年前完成核聚变实验堆的发电演示工作，一旦成功，这种“无任何放射性污染”的未来能源可能彻底改写规则。在这些计划推行的两年间，中国工业利润增幅高达21.6%，形成了技术、生产与市场三位一体的发展闭环。 德国人为自己选择了一条格局与现实难以兼容的道路。从一声爆破终结核电，到能源费用高昂拖累制造业，德国的“绿色转型”最终却带来了工业产出的持续下滑。“核电已无归路”，德国莱茵集团CEO的这句话完美投射出德国如今的处境。
极端的环保主义限制了技术创新，情绪裹挟的政治博弈压制了科学决策。德国从曾经的“欧洲工业引擎”转向经济失衡的深水区。这不仅是能源转型的失败，也像是对去工业化的一种促成。而与此同时，以核能为支点抢占能源与制造业发展机遇的中美两国，几十年后或将确立全球经济格局新的分野。 从这弃核的背后，“德国经验”或许会成为其他国家未来发展中的镜鉴：当用情绪掩盖理性决策的声音，每一步都可能为后人留下无尽隐患。